一、测量的高度和范围
图一比较准确的说明了UVLED芯片以及其所处位置不同,测量结果的不同。从测量结果可以看到,UVLED芯片的光强可以达到70W/cm2,而隔了封装、石英玻璃,在5mm高度处的测量结果只有4 W/cm2了。这个足以引起客户的重视,事先要了解好所谓的光强的测试高度。
图一
图二摘于上海昀通电子科技有限公司的点光源XP104的产品资料。这幅图就比较清晰的解释了光强不仅跟测试高度有关系,跟测试的位置也有很大关系。对于UV LED点光源来讲,中心点的光强最强,越往边缘光强就会下降。面光源的情况也是类似的,中间位置可以做到相对均匀,但是在边缘位置光强一样是下降的。
图二
二、量具(辐射计)的阈值和量程问题
1、阈值问题
我们以世界最知名的辐射计公司EIT的POWER PUCK 2为例。下图是此辐射计不同波段的测量吸收图谱(阈值)。我们再把UVA波段(紫色)单独拿出来分析,得到图三。
图三
从图四上,我们可以看到:用EIT UVA波段测量365nm(左图)的UV LED设备的光强是完全没有问题的(红线)。但是如果是测量385nm的,就会有约60%测不到;如果是395nm的,就有95%。同样的,我们用UVV波段来测量395nm的(右图),还有会有少部分是测量不到的(柱形图在波普曲线之外的部分)。我们了解了这些情况后,就会比较容易做出选择和判断,其实使用EIT POWER PUCK 2的UVV波段,来测量395nm的光强,还是有一定的准确度的(85-90%)
图四
2、量程问题
同样拿EIT POWER PUCK 2来举例,其最大量程在10W/cm2。另一个日本品牌的设备,在UVV波段的量程只有999 .9mW/cm2。
而现在的UV LED技术已经发展到了16 W/cm2甚至以上,AVENTK在2016年生产了一款UV LED设备,光强已经达到了24 W/cm2。这种情况下,还在使用原来的量具测量新的设备,就明显不合适了。
三、量具的差异。
1、不同量具对于半峰宽的定义
2、不同量具的感光芯片不同,导致阈值和感光能力不同
3、不同量具的采样频率、有效值定义和瞬时功率
4、不同量具的校验和校验源
同时,用户使用习惯也会影响到测试结果。